サイコキネシス2
日時: 2016/06/03(Fri) 01:42
名前: 匿名
2ができたよ。
編集
Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |
Re: サイコキネシス2 (No.239)
日時: 2016/06/06(Mon) 12:52
名前: 238
私はスレ主です。
いまさらだけどさ、よく言われるけど、
高学歴の人はむだなちょいエリート意識をくすぐられ
権威やなんやら引き合いに、洗脳されやすいんだ。
どこで採用されてます、とかは1つの参考にはなるが
そればかり基準にはできない。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.240)
日時: 2016/06/06(Mon) 12:53
名前: 匿名
しかし、大学で氣の研究がされてるのも確かです。法学部では、専門外ですね。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.241)
日時: 2016/06/06(Mon) 12:59
名前: 匿名
また匿名に戻る。
なので
ヒーリングも医療も、良いところは良いとして
やりたいならやるで良いと思います。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.242)
日時: 2016/06/06(Mon) 13:04
名前: 匿名
240
知ってますし
それを否定してませんが。
洗脳されないようにという話してたんです。
自費診療じゃなきゃ関係ない話ね。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.243)
日時: 2016/06/06(Mon) 13:05
名前: 匿名
自己責任でしか請け負えないもの。
証明が不能なものは、事実として認識はされない。
自己責任でやるのは自由。
押し付けない、躍起になって否定派にそれを認めさせようとしないこと。
こういった現実から逸脱している分野に於いては、否定派の意見が妥当かつ健全であると一般的には認識されているのは事実なんだから、それはそれとして認めること。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.244)
日時: 2016/06/06(Mon) 13:06
名前: 匿名
絡みつくなあ
私の知ってる人なら手加減してね
泣きそうになるから。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.245)
日時: 2016/06/06(Mon) 13:09
名前: 匿名
243
だよね。
同じ意見だよー
編集
Re: サイコキネシス2 (No.246)
日時: 2016/06/06(Mon) 13:13
名前: 匿名
245は主だよ。
まあ、柔軟にでよいが、
それぞれ自分の判断基準くらいは持つがよいよ。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.247)
日時: 2016/06/06(Mon) 13:14
名前: 匿名
244は、挑発みたいになってしまった、ごめんなさい。
取り消しです。
いろいろな意見をウェルカムします。
編集
Re: サイコキネシス2 (No.248)
日時: 2016/06/06(Mon) 14:20
名前: 匿名
233
なるほど、常駐はさせてないのですね。
ミステリアスな話は大抵アメリカの機関を根拠にするが、現地ではやはり違うようですね。
編集
Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |