トップページ > 記事閲覧

ココナラ72

日時: 2017/04/27(Thu) 23:20
名前: 匿名

こちらでどうぞ!
みんな仲良くね〜
記事編集 編集

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 |

Re: ココナラ72 (No.166)

日時: 2017/05/02(Tue) 20:47
名前: 匿名


複アカ出品はダメだけど、購入は関係ないでしょ!

バカゃない?

155様

でかしたぞ(^^)有難う
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.167)

日時: 2017/05/02(Tue) 20:52
名前: 匿名

出たなー。暇な出品者さん笑
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.168)

日時: 2017/05/02(Tue) 20:55
名前: 匿名

ここまで皆わかりやすく出品者感丸出しでディスってくれたらみんな必死に擁護しなくて良いんですけどね。もしくは人気な人の名前でわざとらしくディスればかまってもらえると思ったかまってちゃんですかね。
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.169)

日時: 2017/05/02(Tue) 20:58
名前: 匿名

誰かがどこかに書いてたけど、名前売る為にディスってんのも自分でやってるのかも。実際これ見て興味持つ人いるだろうし。
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.170)

日時: 2017/05/02(Tue) 20:59
名前: 匿名

>>155って出品者なの?

>>168はディスるって言葉大好きなんだねw
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.171)

日時: 2017/05/02(Tue) 21:26
名前: 匿名

>>170

>>168はディスるって言葉大好きなんだねw

こんなのありますよ?

Re: ココナラ smoling lover先生 (No.133)


日時: 2017/04/26(Wed) 00:05
名前: 匿名

ディスるスレじゃないと思うm(__)m
当たったのか外れたのか分かれば良くない?
単にそれが知りたいだけ。

記事編集 編集



Re: ココナラ smoling lover先生 (No.134)


日時: 2017/04/26(Wed) 00:19
名前: 匿名

みんなハズレって書いてるぢゃん
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.172)

日時: 2017/05/02(Tue) 21:29
名前: 匿名

>>153
個スレの方ってクラゲの方ですか?
クラゲの方は見付かりませんでした(^^;

ズバリ当たっていた方は女性の方、1人は人魚、1人は香港在住の方です。

男性の方は以前mixiでやってた方で緑のシャボン玉の女性の方も的を得ていました。

あくまでも私の場合ですのでハズレても出品者を叩くのはやめて下さいね。
無料枠ですし、参考になれば幸いです。
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.173)

日時: 2017/05/02(Tue) 21:32
名前: 匿名

>>171
必死かwww
別にそういうの欲してないから大丈夫www
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.174)

日時: 2017/05/02(Tue) 23:26
名前: 匿名

「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役もしくは、禁錮または50万円以下の罰金に処する」「事実を摘示し」の「事実」は、これはその事実が真実か嘘かを問わないのです。真実を書いても、それである人の社会的評価が下がるなら、名誉毀損罪は成立します。よく、「これは真実に対する批判だから、そんなことをする方が悪い」と思いがちですが、たとえ真実だろうが名誉毀損罪は適用されるのです。なお、事実の摘示がない場合は、侮辱罪の成否が問題となります。嘘だろと思われる方はインターネットで判例も含め自分で確かめてみて下さい。こんなことで人生棒に振りますよ?
記事編集 編集

Re: ココナラ72 (No.175)

日時: 2017/05/02(Tue) 23:35
名前: 匿名

>>172さん
 
詳しくありがとうございます。探してみます^^
個スレの人はクラゲの人です。

 
記事編集 編集

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 |

件名 スレッドをトップへソート
名前
コメント

- WEB PATIO -